Leçon de ridicule par B. Laporte
La Marseillaise a été sifflée, huée. Ce genre de manifestation est pour le moins stupide, mais ce fait-divers ne possède pas ce caractère fondamentalement insolite ou stupide propre à le faire mentionner dans ces prétentieuses colonnes.
Non. C’est plutôt un match d’une autre envergure, infiniment plus grotesque, qui est digne d’attention, à savoir le concours de bêtise que se sont livrés conjointement des politiciens rabougris et d’immatures abrutis. Jeunes cons VS vieux cons. On ne joue plus.
Et il se trouve que dans le jeu du plus con, Bernard Laporte a des prédispositions certaines qu’il est nécessaire de lui reconnaître sans mesquinerie aucune. Il a eu une très mauvaise idée. Comme quoi, si la sagesse populaire affirme que l’habit ne fait pas le moine et que l’argent n’achète pas la classe, les hautes responsabilités ne stimulent pas l’esprit. Et Berny y a perdu, y a perdu.
L’idée fumeuse par excellence
Puisque l’hymne a été sifflé durant une rencontre amicale contre la Tunisie, toute rencontre amicale avec un pays du Maghreb est annulée. Le calendrier des autres rencontres, les « hostiles », demeure inchangé néanmoins. Cette proposition est la preuve d’un manque total de discernement : la situation était déjà houleuse quand Laporte a décidé de jouer à qui pissera le plus loin - face au vent, donc…
Par ailleurs, force est de constater qu’une mesure aussi simpliste ne fera que le bonheur des anti-foot extrémistes de mon espèce et le malheur des autres. Puis, il est nécessaire de souligner que le gouvernement ne bronche pas quand ce sont des israéliens qui huent l’hymne national d’une France jugée trop arabophile. Deux poids, deux mesures. Car, en ces temps frileux et geignards, c’eut été considéré comme de l’antisémitisme.
En somme, à part un reproche officiel dégoulinant de tolérance sirupeuse, toute sanction est au pire radicale, au mieux ridicule. Ou vice-versa. À moins de réfléchir à la raison qui pousse des français à siffler leur hymne national, de trouver les failles d’une mauvaise intégration qui vire à la désintégration. Mais paraît-il, ce genre d’investigation ne relève que des plans « banlieue », ces financements sociaux aux faibles capitaux et gérés par une incompétente vulgaire doublée d’une indignée inutile : Fadela Amara.
Du coup, l’on confie à un secrétaire d’état aussi diplomate qu’intelligent la lourde tâche de décréter une mesure qui repousse les limites préétablies de la sottise et du non-sens. Laporte apparaît ainsi comme l’Atlas du ridicule, un colosse dont la seule utilité est d’assumer un fardeau considérable : le poids du risible.
Mais fichtre. Quitte à prendre une mesure qui ne risque pas de raser le poil de la main gouvernementale, autant faire en sorte que cette mesure ne représente pas le vide inter-neuronal. Par exemple, s’interroger sur l’utilité de scander un hymne national au sein d’une rencontre sportive. (Qui plus est, faire chanter « qu’un sang impur abreuve nos sillons » par une chanteuse dont la seule fausseté vocale justifie les sifflements).
Personne n’a-t-il jamais douté de l’inutilité aux relents nationalistes de cette manifestation ? Après tout, ces minutes ne sont qu’une occasion (de trop) offerte aux trublions mégalomanes et mégacons de faire parler d’eux.
Par ailleurs, le matraquage médiatique auquel j’ai refusé de contribuer jusqu’ici dépasse entièrement mon antipatriotisme.
C’est que cette Marseillaise, pardi, a été sifflée, pas violée.
Oh, la belle mise à jour !
Vrai, cette idée est une vraie de vraie mauvaise idée, surtout quand on sait qui a sifflé. Et quand des gens huent leur propre hymne, il y a matière à réflexion quant à leur intégration, haha.
Sinon, je ne considère pas que chanter l’hymne dans une rencontre sportive entre deux pays est inutile, à plus forte raison encore lorsque l’on parle d’un sport national. Ouep, je suis candide au point de penser qu’entonner l’hymne national dans ce contexte-ci relève davantage du patriotisme “sain” et rassembleur que du nationalisme arrogant et stupide (si l’on fait abstraction de la proportion enviable de beaufs réac dans les stades, hum).
Pour croire cela, encore faut-il… ne pas participer à la fustigation du patriotisme tous azimuts qui a cours ces temps-ci !
Du patriotisme sain et footeux ? Ca existe ? Je parle de données concrètes, c’est-à-dire la “proportion enviable de beaufs réac dans les stades”.
Et puis, je ne parle pas de nationalisme arrogant, mais de tendance fondamentalement creuse. Je trouve le patriotisme ridicule. Je l’assume. Les “forza italia” à foison me font gerber par exemple, aussi gentillettes soient-elles. Comme s’ils y étaient pour quelque chose, ces bougres.
Mais enfin, Moom, tout le monde n’est pas bête. Et l’hymne national trouve justement sa raison d’être dans ceux qui croient au patriotisme, ceux qui ne trouvent pas “ridicule” d’éprouver un sentiment d’attachement à l’endroit de leur nation. On s’en fout des beaufs réac, à la rigueur.
Cela dit, je me suis beaucoup étendu sur quelques malheureuses lignes de ton billet, c’est presque de l’ergotage… Navré !^^
Je suis d’accord avec Monsieur Mystere sur l’utilite et la beaute d’un hymne dans un contexte de rassemblement sain et fraternel. Le probleme ce n’est pas que la Marseillaise ait ete sifflee, c’est surtout que l’integration en France soit si catastrophique…
Ok de sgens on sifflé. Mais qu’ont t’il sifflé à vrai dire ?
La marseillaise ? Peut etre…
La chanteuse ? Probablement .
leur voisin qui sifflait et les agacait probablemetn ? Pourquoi pas.
Pourquoi ont il sifflé ?
Parce qu’il ont des problèmes d’intégration ?
Parce qu’ils ne supportaient pas qu’une chanteuse d’origine tunisienne chante la marseillaise ?
Parce que leur voisin sifflait et que dans une foule chacun a le reflèxe stupide d’imiter son voisin ?
Devant tant de question si peu intéressantes j’ai, plutôt tendance à être de l’avis de Moom … La marseillaise pose probabv
pose probablement plus de problèmes qu’elle n’en résout.
Supprimons là !! Et les matchs (matches ?) de foot avec tiens !
Bûcheron (M. Mystère) > Tu as d’autres raisons de t’excuser, tsé. (a)
Autrement, je ne comprends pas le sentiment de rattachement à un bout de terre. Sûr, quand ça ne vire pas au nationalisme, c’est encore digeste. Mais les motivations du patriotisme dépassent de très loin ma petite personne, en tant que je considère que ce n’est pas l’amour de la patrie, mais la fierté.
Donc le patriotisme à faible dose, passe encore. Et là, je vais également m’adresser à Tutur (tchit). Je ne comprends pourquoi le rassemblement doit être communautaire, compartimentaliste. Pourquoi je devrais me sentir plus proche de mon voisin casse-couille que d’un lointain internaute, par exemple. Pourquoi se limiter à une prédétermination aussi simpliste ? j’exagère un peu, mais j’avoue que ça me tient à coeur. Mine de rien, je suis humaine, et le rassemblement à mon sens doit être collectif et général, placé sous l’égide de l’humanité ; ou alors, si c’est trop difficile, il doit tout du moins être dirigé par des vecteurs plus profonds qu’un drapeau commun.
Et j’en profite pour me faire de la pub parce que j’ai déjà traité de ça: http://moom-light.com/2008/06/04/jeunes-et-cons/
Feufol > Bonne idée pour la suppression définitive des matches (les deux orthographes sont possibles) de foot. (a)
http://telquel-online.com/343/zb_343.shtml